Adroddiad Two SupremaciesGFN23: Sut i Werthu E-Sigaréts yn Gyfreithlon ym Mecsico? Cwmnïau Tsieineaidd Eisoes Wedi Cymhwyso

Cyflwyniad i system ymgyfreitha "Amparo".

Dechreuodd Juan trwy esbonio i'r ddwy oruchafiaeth sut mae "Amparo" Mecsico yn gweithio, proses dreial unigryw o Fecsico lle gall dinasyddion ffeilio achos gyda barnwr ffederal i benderfynu a yw cyfraith neu weithred y llywodraeth yn torri hawliau dynol.

Er enghraifft, yn achos gwaharddiad ar werthu e-sigaréts, gall llywodraeth Mecsico orfodi'r gwaharddiad ar ffurf dirwyon, cau siopau, neu archddyfarniadau arlywyddol.

Fodd bynnag, gall dinasyddion neu fusnesau ffeilio cwynion yn dadlau bod yr awdurdodau wedi torri hawliau dynol, a thrwy hynny eithrio neu atal yr awdurdodau rhag cymryd camau yn erbyn endidau busnes.

Mae cwmnïau tybaco a manwerthu Mecsicanaidd wedi gwneud cynnydd sylweddol trwy drefn ymgyfreitha arbennig o'r enw Amparo, gan gynnwys VUSE American Tobacco (BAT) ac IQOS PMI, y ddau ohonynt wedi gwrthdroi gwaharddiad y llywodraeth ar werthu e-sigaréts yn llwyddiannus.

Enillodd y cwmni e-sigaréts yr achos gydag "Amparo".

Ni chafodd gwaharddiad Mecsico ar fewnforio, allforio a gwerthu e-sigaréts ei drafod a'i bleidleisio gan y Gyngres i ddod yn gyfraith, ond fe'i llofnodwyd yn uniongyrchol gan yr arlywydd yn gyfraith.

Mae hyn hefyd wedi dod yn ddadl allweddol i gwmnïau tybaco a manwerthu mewn achosion cyfreithiol gyda'r llywodraeth.

Esboniodd Juan ymhellach fod yna nifer o droseddau hawliau dynol y gall cwmnïau eu gwneud wrth ymladd dros "Amparo":

Cymhwyso'r gyfraith yn annheg/anwastad. Mae tybaco yn gynnyrch sy'n cael ei reoleiddio a'i werthu'n gyfreithiol ym Mecsico, ac mae e-sigaréts yn "gynnyrch tebyg i dybaco", felly mae gwahardd gwerthu e-sigaréts yn annheg ac yn torri'r egwyddor o degwch.
Rhyddid dewis. Mae e-sigaréts yn "gynnyrch tebyg i dybaco" ac mae'n opsiwn arall ar gyfer cynhyrchion tybaco, yn union fel y mae gwahanol flasau neu sigaréts o wahanol faint yn opsiynau gwahanol. Mae rhoi'r gorau i werthu e-sigaréts yn torri rhyddid dewis defnyddwyr a datblygiad rhydd o hunaniaeth.
Rhyddid masnach. Yn yr un modd, mae e-sigaréts yn "gynnyrch tebyg i dybaco" sy'n torri rhyddid masnachol busnesau a defnyddwyr trwy rwystro eu gweithgareddau busnes heb weithdrefnau democrataidd.

Pwy sy'n ennill yn "Amparo"?

Esboniodd Juan ei bod yn haws i gwmnïau tybaco brofi'r pwyntiau hyn ac ennill oherwydd eu bod eisoes yn gwerthu cynhyrchion tybaco. Efallai na fydd gan gwmnïau bach ddigon o dystiolaeth a dogfennaeth i brofi bod ganddyn nhw ddiddordeb cyfreithlon mewn gwerthu e-sigaréts, sy'n "debyg i gynhyrchion tybaco."

Un ffordd bosibl i gwmnïau bach fynd o gwmpas y broblem hon yw creu cwmni newydd sy'n arbenigo mewn gwerthu e-sigaréts.

Cyn belled ag y mae Juan yn gwybod, mae VUSE, sy'n eiddo i British American Tobacco (BAT), ac IQOS o Philip Morris International (PMI) yn gwerthu e-sigaréts yn gyfreithlon ym Mecsico trwy'r rhaglen "Amparo".

Mae siopau groser a manwerthwyr fel Oxxo, Seven-11 a Sanborn's hefyd wedi ennill achosion cyfreithiol yn unigol. Yn ogystal, roedd yr achos yr oedd Juan ei hun yn ymwneud ag ef hefyd yn ymwneud â chwmni e-sigaréts Tsieineaidd.

Tynnodd Juan sylw hefyd at waharddiad presennol Mecsico ar e-sigaréts, sydd ond yn caniatáu i'r cwmni werthu e-sigaréts yn gyfreithlon, er gwaethaf cael ei werthu'n gyfreithlon trwy "Amparo".

Er bod yr achos yn gosod cynsail ar gyfer achosion eraill, mae'r cyfan