Dau Adroddiad SupremaciesGFN23: Sut i Werthu E-sigaréts ym Mecsico yn gyfreithiol? Mae cwmnïau Tsieineaidd eisoes wedi cymhwyso
Cyflwyniad i'r system ymgyfreitha "Amparo"
Dechreuodd Juan trwy egluro i'r ddau supremacies sut mae "Amparo" Mecsico yn gweithio, proses dreial unigryw o Fecsico lle gall dinasyddion ffeilio achos gyda barnwr ffederal i benderfynu a yw deddf neu weithred y llywodraeth yn torri hawliau dynol.
Er enghraifft, yn achos gwaharddiad ar werthu e-sigaréts, gall llywodraeth Mecsico orfodi'r gwaharddiad ar ffurf dirwyon, cau siopau, neu archddyfarniadau arlywyddol.
Fodd bynnag, gall dinasyddion neu fusnesau ffeilio cwynion gan ddadlau bod yr awdurdodau wedi torri hawliau dynol, a thrwy hynny eithrio neu atal yr awdurdodau rhag gweithredu yn erbyn endidau busnes.
Mae cwmnïau tybaco a manwerthu Mecsicanaidd wedi gwneud cynnydd sylweddol trwy drefn ymgyfreitha arbennig o’r enw Amparo, gan gynnwys Vuse Tybaco Americanaidd Prydain (BAT) ac IQOs PMI, y mae’r ddau ohonynt wedi gwrthdroi gwaharddiad y llywodraeth ar werthiannau e-sigaréts yn llwyddiannus.
Enillodd y cwmni e-sigaréts yr achos gyda "Amparo".
Ni thrafododd gwaharddiad Mecsico ar fewnforio, allforio a gwerthu e-sigaréts a phleidleisio arno gan y Gyngres i ddod yn gyfraith, ond fe’i llofnodwyd yn uniongyrchol gan yr Arlywydd yn gyfraith.
Mae hyn hefyd wedi dod yn ddadl allweddol i gwmnïau tybaco a manwerthu mewn achosion cyfreithiol gyda'r llywodraeth.
Esboniodd Juan ymhellach fod sawl trosedd hawliau dynol y gall cwmnïau eu gwneud wrth ymladd am "Amparo":
Cymhwyso'r gyfraith yn annheg/anwastad. Mae tybaco yn gynnyrch sy'n cael ei reoleiddio a'i werthu'n gyfreithiol ym Mecsico, ac mae e-sigaréts yn "gynnyrch tebyg i dybaco", felly mae gwahardd gwerthu e-sigaréts yn annheg ac yn torri egwyddor tegwch.
Rhyddid dewis. Mae e-sigaréts yn "gynnyrch tebyg i dybaco" ac mae'n opsiwn arall ar gyfer cynhyrchion tybaco, yn yr un modd ag y mae gwahanol flasau neu wahanol feintiau sigaréts yn wahanol opsiynau. Mae atal gwerthu e-sigaréts yn torri rhyddid dewis defnyddwyr a datblygu unigoliaeth yn rhydd.
Rhyddid Masnach. Yn yr un modd, mae e-sigaréts yn "gynnyrch tebyg i dybaco" sy'n torri rhyddid masnachol busnesau a defnyddwyr trwy rwystro eu gweithgareddau busnes heb weithdrefnau democrataidd.
Pwy sy'n ennill yn "Amparo"?
Esboniodd Juan ei bod yn haws i gwmnïau tybaco brofi'r pwyntiau hyn ac ennill oherwydd eu bod eisoes yn gwerthu cynhyrchion tybaco. Efallai na fydd gan gwmnïau bach ddigon o dystiolaeth a dogfennaeth i brofi bod ganddyn nhw fuddiant dilys mewn gwerthu e-sigaréts, sy'n "debyg i gynhyrchion tybaco."
Un ffordd bosibl i gwmnïau bach fynd o gwmpas y broblem hon yw creu cwmni newydd sy'n arbenigo mewn gwerthu e-sigaréts.
Cyn belled ag y gŵyr Juan, mae Vuse, sy'n eiddo i Dybaco Americanaidd Prydain (BAT), ac IQOS o Philip Morris International (PMI) yn gwerthu e-sigaréts yn gyfreithiol ym Mecsico trwy'r rhaglen "Amparo".
Mae siopau groser a manwerthwyr fel Oxxo, saith -11 a Sanborn's hefyd wedi ennill achosion cyfreithiol yn unigol. Yn ogystal, roedd yr achos lle'r oedd Juan ei hun yn cymryd rhan hefyd yn cynnwys cwmni e-sigarét Tsieineaidd.
Fe wnaeth Juan hefyd amlygu gwaharddiad cyfredol Mecsico ar e-sigaréts, sydd ond yn caniatáu i'r cwmni werthu e-sigaréts yn gyfreithiol, er iddo gael ei werthu'n gyfreithiol trwy "Amparo".
Er bod yr achos wedi gosod cynsail ar gyfer achosion eraill, y cyfan